Fötluð stúlka og svartur fanntur.

Ráðherra vék úr dómsmálaráðuneytinu vegna aðdróttana og af þyngi vegna erlends manns sem ætlaði ekki hingað og var okkur því óviðkomandi.

Hverjir plötuðu þennan mann til að óska eftir hæli hér? Voru þau sem borga fyrir hann spurð? Hverjir bera ábyrgð á gerðum þessa manns? Hvað gerði þessi maður fyrir okkur? Hvað þurfum við að borga honum mikið til að hann fari heim til sín?

Allt um þennan erlenda mann átti að vera leyndarmál og máttum við borgunnar menn allrar aðstöðu og hlunninda sem hann naut, alsekki vita hver þessi maður var, eða er.

Svokallaður leki úr ráðuneyti dómsmála gaf smá innsýn í það hver hér var á ferð og ef allt væri með feldu hér á Íslandi þá ættu allar upplýsingar um þá sem hér óska eftir landvist að vera opinberar.

Ráðherra dómsmála gleymdi þessum fatlaða einstaklingi þó ekki á gangstéttinni eða í skottinu á bílnum sínum, en hann var hrakin á brott af verndurum þessa svarta Afríku manns.

Þessi sálarhvíti heiðurs maður er nú að sækja rétt sinn í vasa innfæddra sem eiga engan rétt í hans vösum, en fatlaðir ósjálfbjarga Íslendingar meiga gleymast dag langt án hita klósets og matar án þess að það óhreinki puttana á yfirstjórn sérfræðinga í mistökum.

Athugasemdir

[Andri (IP-tala skráð) 5.2.2015 kl. 22:11]

Hvaða skónúmer notaði fanturinn? Hvernig voru augabrúnir hans í laginu? Var hann örvhentur? Útskeifur? Í góðu formi? Stæltir kálfar? Endilega upplýstu okkur meir um það sem skiptir mestu máli varðandi þennan glæpamann. Notar hann Medium í hanskastærð? 

[Andri (IP-tala skráð) 5.2.2015 kl. 22:13]

En ekki er ég hissa. Ráðherra eru meira og minna smáfættir og móeygir og við vitum allt við hverju er að búast af slíku fólki. Ekki er lögun eyrna þeirra heldur trausvekjandi.

[Gunnar Heiðarsson, 6.2.2015 kl. 08:41]

Góður Hrólfur, góður!

forgangsröðun hinna "réttsýnu" er stundum ruglingsleg.

Þeir verja fólk sem aldrei nokkurn tímann ætlaði sér að búa hér á landi, festist hér vegna athugulla laganna varða í Keflavík, meðan það fólk sem minnst má sín hér á landi er látið afskipt.

Þeir fordæma heimilisofbeldi og vilja stofna "ráð" gegn því, meðan þeir trúarhópar sem beinlínis boða lítil sem engin réttindi kvenna, eru mærðir.

Það er allt í kross hjá "réttsýna" liðinu, segir já og nei í sömu setningu.

[Gunnar Heiðarsson, 6.2.2015 kl. 08:50]

Hafi einhvertímann verið þörf á að stjórnmálamaður beri ábyrgð á gerðum sínum, er það vegna þessa skelfilega máls. Auðvitað ber bílstjórinn sína ábyrgð, auðvitað ber starfsfólk Hins hússins sína ábyrgð og auðvitað ber stjórn Strætó bs sína ábyrgð.

En megin ábyrgðina bera Dagur og co, þeir sem ákváðu að breyta kerfi sem virkaði vel, breyta því til að spara peninga. Ekki einu sinni voru þeir varaðir við um að undirbúningur væri allt of skammur, heldur voru efasemdir um breytinguna sem slíka.

Ef pólitíkusarnir hefðu ekki tekið ákvörðun um þessa breytingu, væri bílstjórinn í betri málum, starfsfólk Hins hússins þyrfti þá ekki að fela sig fyrir fjölmiðlum og stjórn Strætó bs þyrfti ekki að gráta.

Það er langt seilst eftir aurum og hér sannast enn og aftur að kjarklausir stjórnmálamenn telja auðveldast að sækja þá til þeirra sem erfiðast eiga með að verja sig!!